Można śmiało pogratulować wyniku wyborczego opozycji. Cieszy mnie, że w ramach zmiany i powiewu świeżości urząd premiera obejmie najpewniej Donald Tusk, obecny w polityce od ponad 30 lat.

Pomimo kąśliwości powyższej uwagi cieszy mnie odsunięcie PIS od władzy. Korzystając z okazji chciałbym jedynie nakreślić problemy, jakie napotka nowy rząd koalicyjny.

Pomijam aspekty światopoglądowe i skupiam się jedynie na kwestiach związanych z konstytucyjnym ustrojem państwa.

Według najnowszych danych PKW pro unijna opozycja może liczyć na 248 mandatów sejmowych z ogólnej liczby 460 (157 platforma, 65 Hołownia, 26 lewica). ŹRÓDŁO

Powyższy wynik daje w zaokrągleniu 54% ustawowej liczby posłów.

Problemy dla nowego rządu:

PROBLEM nr 1 Kadencja p. Prezydenta Andrzeja Dudy do 2025 roku.

Art. 122 ust. 5 Konstytucji RP (Weto Prezydenta RP):- Prezydent RP dysponuje prawem weta wobec ustaw uchwalanych przez parlament. Do odrzucenia prezydenckiego weta potrzeba większości 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów (Sejm).

Zakładając pełną mobilizację 3/5 = 60% = 276 posłów (koalicji brakuje 28 głosów).

Art. 122 ust. 3 Konstytucji RP”Przed podpisaniem ustawy Prezydent Rzeczypospolitej może wystąpić do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w sprawie zgodności ustawy z Konstytucją. Prezydent Rzeczypospolitej nie może odmówić podpisania ustawy, którą Trybunał Konstytucyjny uznał za zgodną z Konstytucją”.

Trybunał Konstytucyjny jest obsadzony w większości przez sędziów z nadania PIS.

Art. 194 ust. 1 Konstytucji RP, zgodnie z którym kadencja sędziego TK trwa 9 lat (sędziowie powołani przez PIS w ostatnim roku kadencji pełniliby tą funkcję do 2032 roku).

Art. 180 ust. 1 Konstytucji RP: „Sędziowie są nieusuwalni” + dodatkowe przywileje nadane sędziom Trybunału przepisami rozdziału VIII Konstytucji RP.

Usunięcie sędziego TK przed końcem kadencji stanowi delikt konstytucyjny (takie tam przestępstwo przeciwko ustrojowi państwa).

PROBLEM nr 2 Konieczność uchwalenia ustawy budżetowej przy sprzecznym programie koalicjantów.

Ustawa budżetowa jest najważniejszą ustawą w Państwie.

Art. 225 Konstytucji RP dosłownie:

„Jeżeli w ciągu 4 miesięcy od dnia przedłożenia Sejmowi projektu ustawy budżetowej nie zostanie ona przedstawiona Prezydentowi Rzeczypospolitej do podpisu, Prezydent Rzeczypospolitej może w ciągu 14 dni zarządzić skrócenie kadencji Sejmu”.

Tłumacząc z prawniczego na polski: Jeżeli rząd nie dogada się odnośnie budżetu, kadencja parlamentu może zostać skrócona przez Prezydenta RP – wtedy mamy przyspieszone wybory do Sejmu i Senatu wiosną przyszłego roku.

Pamiętajcie, że Szymon „Koniec Rozdawnictwa” Hołownia musi dogadać się z Partią „zabierzmy wszystko wszystkim i rozdajmy biednym” Razem. Wyjście z koalicji 26 posłów lewicy będzie skutkowało upadkiem rządu (utrata większości, spadek do 48% posłów: 222 z 460).

PROBLEM nr 3 – dla osób słusznie oburzonych wyrokiem Trybunału z dnia 22 października 2020 r. sygn. akt K 1/20 (niekonstytucyjność aborcji w określonych przypadkach).

Prawo aborcyjne zostało zmienione wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego – a nie zwykłą ustawą. Problem polega na tym, że „Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne” – tak dosłownie art. 190 ust.1 Konstytucji RP.

Dopóki Trybunał nie wyda wyroku w którym orzeknie inaczej – każda ustawa liberalizująca prawo aborcyjne będzie niezgodna z Konstytucją RP i upadnie w trybie:

Sejm uchwala -> Prezydent RP kieruje wniosek do TK (art. 122 ust. 3 Konstytucji RP) -> TK orzeka o niekonstytucyjności projektu (art. 188 pkt. 1 Konstytucji RP w związku z art. 191 ust. 1 pkt. 1) -> ustawa leży-> TVN płacze.

Nawet jeżeli w 2025 wybory wygra kandydat platformy – to kontrola konstytucyjności już uchwalonych ustaw może zostać dokonana przez TK na podstawie wniosku 50 posłów lub 30 senatorów z PIS lub Konfederacji.

TL;DR

Tyle prawniczej paplaniny. Opozycja odniosła niezaprzeczalnie zwycięstwo, pytanie tylko, czy zdoła utworzyć stabilny rząd.

Zapewne każde działanie Sejmu będzie sabotowane przez Prezydenta RP i TK. Jeżeli nawet rząd się utrzyma, to możliwe że nie zdoła wprowadzić żadnych zmian w życie przez najbliższe 2 lata. Frustracja społeczna, którą to wywoła, zostanie wykorzystana przez PIS w wyborach prezydenckich w 2025 roku.

Bez możliwości zmian w prawie nie będzie: zmian w TVP, zmian w prawie aborcyjnym, ani jakichkolwiek innych legalnych zmian.

Nawoływanie do „wykopania” sędziów TK przed końcem kadencji to populizm i prawnicze szarlataństwo. Kreując się na obrońców „Konstytucji i demokracji” obecna koalicja nie powinna naruszać fundamentalnych zasad ustrojowych wynikających z art. 2 Konstytucji RP.

Prawnicy są zakładnikami własnych konstruktów, ale powtarzałem to już na studiach.

Mam nadzieję, że udało mi się rozjaśnić sytuację dla osób, które są szczęśliwe w życiu, bo nie interesują się na co dzień polityką.

Uprzejmie informuję, że posiadam wykształcenie prawnicze i nie będę nawet odpowiadał na argumenty w stylu „można bo jakiś polityk lub dziennikarz tak powiedział”.

Dziękuję za uwagę i pozostaję w serdeczności.